>
问题：11月23日的例子被用来证明什么?
A.小明早上吃了包子
B.小明喝了胡辣汤、吃了包子和油条
C.小明最喜欢某中山家的早餐
D.小明饭量很大
各位同学可以从这个汉语题目中得出正确答案吗?是的，正确答案为D选项。原因很简单，例子是用来证明论点的，而不是说明论据自身。就像这里的AB选项，其信息完全符合于我们的例子也就是论据，但是却无论如何都不能成为正确答案，是因为他们只是蕴含了例子自身的信息，并没有把所要证明的要点说破，故排除。但是C选项可能是令同学们匪夷所思的一个选项，部分同学会认为，既然在某中山家和了10碗胡辣汤之多，那一定是喜欢这家的早餐啊!其实这就犯了主管推断的问题了，原文根本没有提到小明对商家的喜欢，只是提及了吃了这么多东西而已。
那么通过刚才的解释，我们会明显发现，其实出答案的句子不正是位于例子之前的一句话里吗?汉语中如此，英语中是否也是一样呢?我们再看一个英语例题。
(英一2015年text 2)But the justices should not swallow California’s argument whole. New, disruptive technology sometimes demands novel applications of the Constitution’s protections. Orin Kerr, a law professor, compares the explosion and accessibility of digital information in the 21st century with the establishment of automobile use as a virtual necessity of life in the 20th: The justices had to specify novel rules for the new personal domain of the passenger car then; they must sort out how the Fourth Amendment applies to digital information now.
30. Orin Kerr’s comparison is quoted to indicate that
[A] the Constitution should be implemented flexibly.
[B] new technology requires reinterpretation of the Constitution.
[C] California’s argument violates principles of the Constitution.
[D] principles of the Constitution should never be altered.
拿到这个题目，根据题干首先判断出来，其问法和刚刚的汉语题目问法相同，即“某一个‘例子’被引用去证明什么”，这也就是我们判断考研英语例证题的最本质的方法。接下来就是根据刚刚的汉语思路，直接找到例子开始的位置，往前看一句话，那么此时我们就发现了“New, disruptive technology sometimes demands novel applications of the Constitution’s protections. ”这句话，再去对比四个选项谁和这个定位句最为相像，那么我们不难发现，B选项就是正确答案了(technology原词复现，require替换demand，constitution复现)。
